Press "Enter" to skip to content

Il crinale

Lettera Politica N. 765

Nonostante la volontà – soprattutto di alcune avanguardie- di superare le categorie “destra” e “sinistra”, esse sopravvivono. Dovrà passarne di tempo per sostituirle con “sopra” e “sotto”, come meglio s’attaglierebbe all’attuale contrapposizione fra oligarchie e popoli. Ma intanto ce le dobbiamo tenere. Almeno per capirsi. E anche perché continuano a marcare delle differenze sostanziali.
Lo spartiacque destra/sinistra rimane sul crinale dell’uguaglianza, non come scontata condizione paritaria di fronte alla legge, che nessuno mette in discussione, ma come obiettivo omologante da perseguire per la sinistra, al contrario della destra che vede nella diversità una condizione naturale da valorizzare.
Ulteriore elemento di separazione è la visione dell’uomo, inteso dalla sinistra, passata da operaia a radicale, come individuo e dalla destra come persona in continuità con le generazioni.
A corollario di queste considerazioni va aggiunto che è la parola “centro” che va eliminata. Retaggio del potere della Democrazia Cristiana, che come partito-stato era insediata appunto al centro del sistema politico, il “centro” oggi è rimasto ad indicare il luogo politico di chi non sa decidere se essere di destra o di sinistra o, peggio, ha convenienza a non scegliere.
Continuare a parlare di “centro”, anche come ibridazione (“centro-destra” , “centro-sinistra”), non ha senso, è fuor765765viante e legittima solo un opportunismo che va cancellato.
Infine, nel nostro ragionamento non può essere ignorata l’anomalia del governo Lega-M5S, che però non deve trarre in inganno. Non si tratta infatti di un’alleanza organica fra un movimento di destra ed uno di sinistra né del un superamento di queste categorie. Le contraddizioni e gli scontri su questioni di principio e scelte politiche fra i leghisti ed i grillini ne sono la dimostrazione ed il prodromo di un fallimento a breve.
Sarà allora necessario tornare ad una normalizzazione del quadro politico, come del resto già avviene sul territorio, basata sulla dialettica “destra/sinistra”, che in un certo senso già contiene in sé gli elementi del confronto “sopra/sotto”, essendo la destra portatrice delle istanze popolari, sovranità ed identitarie e la sinistra radicale strumento delle oligarchie finanziarie, del cosmopolitismo mondialista e del meticciato.

1344 visite totali 15 visite oggi

Like
Like Love AhAh Wow Sigh Grrr
2811

2 Comments

  1. Roberto Gallo
    Roberto Gallo Aprile 22, 2019

    Caro Paolo, a piena condivisione di quanto scrivi, mi permetto solo di notare che chi parla di “superamento” delle categorie politiche mi trova d’accordo relativamente alla Sinistra, omologata nel disegno mondialista da cui fu partorita all’inizio del secolo scorso. Di fatto già scomparsa, con il supporto al migrazionismo, invischiata nel magma della corruzione a tutti i livelli, sconfitta nelle periferie. Essere di Destra non ha invece natura storicistica. Significa riconoscere la sovversione prodotta dal mito illuminista che ha partorito sia il liberismo che il comunismo;significa una visione trascendentale della vita laddove l’Individuo è sottratto all’omologazione plebea dell’anonima massa di consumatori; significa una concezione dello Stato in termini di promozione dell’individuo e di protezione della Cultura e della razza bianca europea; significa il riconoscimento della radice, superiore, Cristiana dell’Europa.

  2. Antonio
    Antonio Aprile 28, 2019

    Credo che la sfida del futuro non si tra fascisti e comunisti, tra destra e sinistra. Piuttosto credo in progressisti e conservator,i anche se ora anche queste definizioni sono appannate .Non riesco a vedere un’eventuale sinistra (dove sono? qualcuno li ha visti? Vedo molto più progresso nella “destra”(?)

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

[sg_popup id=3]